律師看法第9期:本人負(fù)全責(zé)的交通事故傷害一定不構(gòu)成工傷嗎?
發(fā)布者:
太倉人才網(wǎng)
發(fā)布時間:
2014-02-07
閱讀數(shù)量:
本人負(fù)全責(zé)的交通事故傷害一定不構(gòu)成工傷嗎?
【案例】2012年4月,王某按迅安公司負(fù)責(zé)人的指令,駕車外出,因雨天路滑未減速行駛,王某所駕駛車輛與公路護欄發(fā)生了碰撞,王某在該起事故中負(fù)重傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定王某在該事故中負(fù)全部責(zé)任。
【解析】該案中王某與迅安公司就王某是否構(gòu)成工傷發(fā)生了爭議,迅安公司認(rèn)為王某對該起事故負(fù)權(quán)責(zé),故不應(yīng)認(rèn)定為工傷。我們認(rèn)為:王某的受傷應(yīng)認(rèn)定工傷,理由如下:
《工傷保險條例》第十四條第六項規(guī)定,在上下班途中,受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的,構(gòu)成工傷。該條將員工在上下班途中發(fā)生的本人負(fù)主要或全責(zé)的情況排除在工傷認(rèn)定情形之外,而該條第一項規(guī)定,在工作時間和工作場所內(nèi),因工作原因受到事故傷害的,構(gòu)成工傷。本案中王某的情形應(yīng)符合第一項的規(guī)定。因為一方面王某是按迅安公司負(fù)責(zé)人的指令外出的,并非上下班路上,不適用于第六項的規(guī)定;另一方面王某也不存在《工傷保險條例》第十六條規(guī)定的不予認(rèn)定工傷的情形(故意犯罪、醉酒或者吸毒、自殘或者自殺)。
(余云波律師:司法界從業(yè)十年,執(zhí)業(yè)律師、注冊會計師、法律碩士。
咨詢電話:13773008989。
企業(yè)勞動法務(wù)交流群43559112,需注明企業(yè)名稱及職務(wù)。
本文由余云波律師授權(quán)陽光太倉人才網(wǎng)發(fā)布,如需轉(zhuǎn)載,請注明出處。)