□本報(bào)記者  周 琦

　　一個(gè)星期天，接到同事的電話，說又有債權(quán)人到現(xiàn)場“搶東西”了，正陪著孩子的林森急急忙忙地趕到現(xiàn)場保全財(cái)物。對(duì)于年幼的孩子來說，媽媽不在身邊已是習(xí)以為常了。年幼的孩子也曾問過她：“媽媽，你為什么要辦這么多案子啊？”有時(shí)，她也會(huì)問自己，這么拼命究竟是為了什么？思索之后，她有了答案。用林森自己的話說：“既然選擇了法官這份職業(yè)，就要做好并熱愛它。”

　　盡力維護(hù)弱勢群體合法權(quán)益

　　很多人認(rèn)為，到了法院起訴就要爭個(gè)勝負(fù)，可林森堅(jiān)信可以實(shí)現(xiàn)雙贏。林森負(fù)責(zé)的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)、涉外商事案件，以及部分商事案件和破產(chǎn)案件的審判工作。近年來，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)步伐不斷加快，企業(yè)破產(chǎn)案件日益增多。破產(chǎn)企業(yè)職工眾多，涉及面廣，若處置不慎極易引發(fā)上訪或群體性事件。

　　林森從2007年開始審理破產(chǎn)案件，一干就是8年。審理破產(chǎn)案件有三大難：一難工人工資籌措；二難債權(quán)人釋法；三難破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)變現(xiàn)。而其中最難的就是如何解決拖欠的工人工資。

　　“這類案件最大的特點(diǎn)就是群體性很強(qiáng)，一個(gè)公司破產(chǎn)，不但涉及到諸多債權(quán)人，還涉及到務(wù)工人員討薪問題，對(duì)于他們來說，辛辛苦苦干了幾個(gè)月，卻連一分錢都沒拿到，生活的艱辛可想而知?！泵棵颗龅竭@類案件，林森都會(huì)盡力維護(hù)好弱勢群體的合法權(quán)益。

　　林森告訴記者，一些企業(yè)在破產(chǎn)手續(xù)方面并不規(guī)范，很多事情如果按照正常規(guī)程，或許就不會(huì)出現(xiàn)這么多矛盾，所以法官在處理這些案件時(shí)往往要比涉案企業(yè)更用心。

　　有一次，林森審理某起破產(chǎn)案件時(shí)，原本幾方關(guān)系不可調(diào)和，同事都認(rèn)為很棘手，破產(chǎn)在所難免。但林森偏偏不信，她找政府、跑銀行等，通過積極的溝通和不懈的磋商，盤活了這家公司的資產(chǎn)，也使得185名員工得以再就業(yè)，有效預(yù)防了新的社會(huì)矛盾。

　　幾年來，通過林森的努力，多起因破產(chǎn)導(dǎo)致的員工與企業(yè)之間的矛盾得到了妥善處理，她已累計(jì)幫助1600多名員工解決了工資補(bǔ)償問題。

　　案例成為處理類似問題范本

　　“其實(shí)法官的工作就像制造一件產(chǎn)品，不僅自己要滿意，客戶和市場都要滿意。”林森認(rèn)為，當(dāng)法官的判決得到社會(huì)的認(rèn)可，那么大家就會(huì)從內(nèi)心按照法律規(guī)定來處理事情，這就是一個(gè)法官的職責(zé)。

　　林森曾經(jīng)碰到這樣一個(gè)案件：市民陸某向某保險(xiǎn)公司投保了一份保險(xiǎn)，繳費(fèi)期15年，每年保險(xiǎn)費(fèi)為720元，一年一繳。后來，由于保險(xiǎn)公司單方面改變了交易習(xí)慣，陸某未能及時(shí)繳納保費(fèi)致使保單失效。陸某向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)保單復(fù)效遭拒后起訴至法院，要求保險(xiǎn)公司繼續(xù)履行合同。

　　林森接手此案后發(fā)現(xiàn)，案情雖然簡單，但沒有法律的明確規(guī)定因而適用法律較為復(fù)雜。為了判決的公正，她找當(dāng)事人及同樣保險(xiǎn)類型的投保人多次走訪調(diào)查，又多次向保險(xiǎn)行業(yè)的專業(yè)機(jī)構(gòu)和專業(yè)人員請(qǐng)教探討，最終支持了陸某要求保險(xiǎn)公司履行合同的訴訟請(qǐng)求?！岸嗄陙恚懩澈捅ｋU(xiǎn)公司形成了固定的繳費(fèi)模式，應(yīng)認(rèn)定雙方已形成特定的交易習(xí)慣。2010年，保險(xiǎn)公司單方改變了交易習(xí)慣，無權(quán)中止合同效力并解除保險(xiǎn)合同。”林森說，根據(jù)保險(xiǎn)合同的最大誠信原則，理應(yīng)支持陸某的訴訟請(qǐng)求。

　　判決出來后，很多人認(rèn)為這一判決破壞了保險(xiǎn)業(yè)的規(guī)矩。面對(duì)巨大壓力，林森反復(fù)揣摩有關(guān)法條的立法本意，深入研究后堅(jiān)持自己的原則，最終該案例被最高人民法院作為公報(bào)案例刊發(fā)出來，成為全國法院今后處理類似問題的范本。

　　堅(jiān)持責(zé)任在肩、公平在心

　　法官這一職業(yè)具有較高的專業(yè)性，不僅要求法官具有淵博的法律知識(shí)，還要不斷學(xué)習(xí)審判過程中涉及的行業(yè)專業(yè)知識(shí)。在商事案件審判過程中，每天都會(huì)面對(duì)不同的律師，經(jīng)常有律師在庭審中拋出一個(gè)個(gè)經(jīng)濟(jì)專業(yè)概念，法官如果一知半解、似懂非懂，這樣的審判是沒有公正性可言的。有一次，林森承辦一起港區(qū)某大型造紙企業(yè)和浙江某上市公司的糾紛，涉案標(biāo)的上千萬。她積極主動(dòng)地學(xué)習(xí)，先后十余次到現(xiàn)場勘查，并不厭其煩地向技術(shù)人員咨詢，其間她親手完成的草圖、筆記記不清有多少。功夫不負(fù)有心人，此案以調(diào)解結(jié)案，當(dāng)事人雙方雖打起了官司，卻最終握手言和，還實(shí)現(xiàn)了各自的合同目的。

　　林森往往將處理案件的經(jīng)驗(yàn)帶到生活中。去年，太倉一所學(xué)校在課堂上播放了網(wǎng)上下載的一段視頻，而在沒有授權(quán)的情況下在公共場合播放這段視頻會(huì)造成對(duì)他人著作權(quán)的侵權(quán)。林森了解情況后立即與學(xué)校聯(lián)系，并對(duì)此類涉及侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為進(jìn)行歸納總結(jié)，隨后深入校園進(jìn)行專題宣傳，取得了較好的社會(huì)效果。

　　“我曾經(jīng)一天開過31個(gè)庭，最后累得連說話的力氣都沒有。而給案件當(dāng)事人解釋個(gè)把小時(shí)是常有的事。”林森說，不能因?yàn)榘讣?shù)量多、難度大、精度高而有所怠慢，每一個(gè)案件對(duì)于當(dāng)事人來說都是一樣的，所以一定要堅(jiān)持責(zé)任在肩，公平在心。（圖片由林森本人提供）

　　人物檔案

　　林森，現(xiàn)任太倉市人民法院民事審判第三庭副庭長。從事審判工作以來，林森審結(jié)了近1600件案件，年結(jié)案數(shù)量超200件。2013年，她結(jié)案數(shù)量為391件，為全院最高。林森嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致，精益求精，每個(gè)案件都“用心”去辦，獲得了案件當(dāng)事人的一致好評(píng)。最近，林森當(dāng)選為蘇州市“十佳人民法官”。