2月21日，中央公布了一份文件，不僅“新建住宅要推廣街區(qū)制，原則上不再建設(shè)封閉住宅小區(qū)”， 還要求“已建成的住宅小區(qū)和單位大院要逐步打開。”,隨后網(wǎng)絡(luò)上一片質(zhì)疑。2月22日，人民日?qǐng)?bào)就發(fā)文《中央要求拆小區(qū)圍墻不是拍腦袋決定》，力挺中央文件。

    雖然很多東西我們依靠嘗試和經(jīng)驗(yàn)可以迅速得出結(jié)論，但我還是虛心的看了這篇力挺中央的文章?？赐暌院螅乙f的就是：中央要求拆小區(qū)圍墻，怎么就不是拍腦袋決定？

    我們看這個(gè)要求拆小區(qū)圍墻的出發(fā)點(diǎn)，說是為了治理中國(guó)“城市病”，緩解交通問題等。但是這些問題的核心在哪里？我覺得應(yīng)該是在于城市人口密度以及區(qū)域性時(shí)段性的人員流動(dòng)量和流動(dòng)模式。

    文中提到歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，說他們都拆掉了圍墻……，這讓我想到了一個(gè)故事，說有一個(gè)人看到人家的樓房很漂亮，就想也蓋一棟，工匠蓋好了，他卻打發(fā)雷霆，“我就喜歡他們3樓，我只要蓋3樓，不要1，2樓！”。一個(gè)國(guó)家或者社會(huì)的存在模式和地理、政治體質(zhì)、文化歷史、人口數(shù)量、人民素質(zhì)等等都密切相關(guān)，是一個(gè)整體，不要割裂開來談什么學(xué)習(xí)，有些話寫了就發(fā)不出來，人家那啥啥啥的，你咋不學(xué)學(xué)？可以學(xué)的多著呢！人家沒有我們的城市病，不是因?yàn)槿思倚^(qū)拆了圍墻，是因?yàn)槿思倚^(qū)不需要圍墻，是因?yàn)槿思铱偣簿湍敲袋c(diǎn)人！

    再舉個(gè)例子，張三吃了一個(gè)包子，吃飽了，李四吃了一個(gè)包子，還沒飽，于是，你就說，人家張三是用右手拿的包子，吃了5口，所以他吃飽了，所以李四應(yīng)該也右手拿包子，吃5口，這樣就也能吃飽了！是不是一個(gè)笑話呢？其實(shí)，可能因?yàn)閺埲俺赃^一個(gè)大餅，而李四沒有，因?yàn)閺埲挥?00斤，而李四有200斤。

    文中：“這樣一來，沒有圍墻的街區(qū)制就能將封閉小區(qū)內(nèi)的其他資源公共化，例如綠地、停車場(chǎng)、小商鋪等，帶來更多的商業(yè)活動(dòng)。”，讓我懷疑作者不食人間煙火！你可以隨便找個(gè)住在小區(qū)的居民問幾個(gè)問題：1、小區(qū)的車位夠用嗎？2、你希望你家樓下周圍有更多的商業(yè)活動(dòng)嗎？

    還有文中說：“推廣街區(qū)制帶來的更多公共空間，將讓更多的城市居民告別冷漠的圍墻，給整個(gè)社區(qū)帶來生活氣息，逐步建立熟人社會(huì)，這豈不會(huì)給居民帶來更大的安全感?”，我真的想罵，放屁！記得自己兒子還小，就帶著他到小區(qū)里走動(dòng)，遇到的都是同一個(gè)小區(qū)的，也帶著孩子的，大人找個(gè)長(zhǎng)椅攀談，孩子們一邊自由嬉戲玩耍，為什么可以這樣愜意？還是因?yàn)閷?duì)小區(qū)物業(yè)和保安的信任，也是小區(qū)圍墻帶來了安全感。

    話說解放初，百姓質(zhì)樸，百姓可以夜不閉戶，那是因?yàn)榇蠹叶荚谝粭l起跑線上，那樣的日子如今是很難回去的，因?yàn)樯鐣?huì)和平發(fā)展時(shí)期，人們通過競(jìng)爭(zhēng)手段，為自己積累財(cái)富，導(dǎo)致了貧富差距比那時(shí)候大很多，由此激化了一部分社會(huì)矛盾。記得我在上海工作時(shí)，一次去南京路逛街，發(fā)現(xiàn)自己忘記帶手機(jī)了，恰好有重要的工作需要交代一下同事，于是我在南京路上找人借手機(jī)打一個(gè)電話，嘗試了5，6個(gè)人，都是剛上前說了半句話，對(duì)方就擺擺手逃開了。人與人的這種關(guān)系，是你拆了小區(qū)圍墻就能解決了？

    如果小區(qū)沒了圍墻作為“圈子”的緩沖隔離，到那時(shí)，小區(qū)里，家長(zhǎng)還能放心的讓孩子自由活動(dòng)？在小區(qū)里，遇到一個(gè)人問你借手機(jī)，你會(huì)借他？小區(qū)里，遇到一個(gè)慈眉善目的阿姨給你的孩子一塊糖，你敢讓孩子吃？小區(qū)拆了圍墻，只會(huì)讓每個(gè)人把自己包得更嚴(yán)，把所有陌生人拒之千里！我說的這些正不正確，隨便找個(gè)小區(qū)居民問問就知道了！

    小區(qū)要拆圍墻，提出來的某個(gè)領(lǐng)導(dǎo)是拍腦袋決定的嗎？你怎么就知道他不是拍腦袋決定的？你就發(fā)文《中央要求拆小區(qū)圍墻不是拍腦袋決定》，因?yàn)槟阒滥鞘?ldquo;中央”，是“領(lǐng)導(dǎo)”，不管領(lǐng)導(dǎo)是不是拍腦袋，而你的馬屁是肯定要拍的。文化大革命、大躍進(jìn)、那時(shí)候人民日?qǐng)?bào)的論調(diào)不也是這樣嗎？所以，很多時(shí)候，與其看人民日?qǐng)?bào)，不如看看我寫的東西。

    作為一個(gè)技術(shù)工作者，什么樣的行為才不屬于“拍腦袋”，我來舉例說明一下，比如城市交通問題，要把城市道路，道路的容載量，錄入一個(gè)虛擬城市模型，然后建立虛擬市民樣本，每個(gè)市民的居住地，上班地，出行時(shí)間和路線都要通過真實(shí)的城市管理系統(tǒng)來采集，將虛擬市民放入虛擬的城市模型進(jìn)行模擬推演、數(shù)據(jù)分析等，然后得出的結(jié)論，才是有價(jià)值的結(jié)論。通過這樣的結(jié)論，制定對(duì)道路建設(shè)、居住地、工業(yè)區(qū)建設(shè)、紅綠燈方案、甚至作息、節(jié)假日方案的改革，并在該虛擬模型上驗(yàn)證，就能有效的解決一些交通問題，這樣解決問題的過程，才不屬于“拍腦袋”！

    我們總把交通問題歸結(jié)到道路建設(shè)上，其實(shí)是思維狹隘的表現(xiàn)，因?yàn)榻煌▎栴}的本質(zhì)是“人的物理位置改變”引起的，其實(shí)，從人的生理需求上來說，除了“飲食男女”以外，都可以不需要人體本尊的移動(dòng)，對(duì)于辦公室辦公，一般的會(huì)議，可以在電腦前完成，可以提倡SOHO模式、ONLINE辦公；對(duì)于車間生產(chǎn)，可以更多的自動(dòng)化和機(jī)器人化，機(jī)器人可能導(dǎo)致勞動(dòng)密集型企業(yè)大量裁員，那么就可以讓務(wù)工人員留在家鄉(xiāng)建設(shè)家鄉(xiāng)，解決春運(yùn)難問題，解決留守兒童問題，解決城市化進(jìn)程過快問題，解決城市治安問題等等！總之，要下一盤大棋，要像下圍棋那樣，運(yùn)籌帷幄、黑白分明定乾坤，那些拍腦袋的，最多就下下飛行棋吧！

陽(yáng)光浪子
2016年2月23日